В Таганроге разгорелся конфликт между тренером и пловцом-паралимпийцем

Первым к Фемиде обратился сам спортсмен. Он заявил, что наставник в течении 10 лет забирал у него 25% всех призовых денег. По словам Артёма, тренер воспользовался его неопытностью и оформил на себя нотариальную доверенность, дающую право распоряжаться его счетами.

Детали этой истории журналисту «Ерша» рассказала правозащитник Нина Романович.

«Артём был вынужден платить эту дань только потому, что ему объяснили: это обязательные платежи, если ты не платишь — не будешь выступать в международных соревнованиях, будешь лишён всего», — говорит юрист.

После возбуждения дела по статье «Вымогательство» следователи смогли установить факт незаконного получения денег только на сумму в 551 тысячу рублей. Хотя только после первого денежного приза тренер забрал себе больше 600 тысяч рублей. К сожалению, другие выписки Артём не смог получить из банка из-за срока давности.

Но тренер не только не согласился с обвинениями, но перешёл в контрнаступление и обратился в суд со встречным иском. Он требует с подопечного почти 2 млн рублей. Дивенко представил суду договор, в котором на напечатанном тексте якобы от руки дописано, что Артём Павленко обязуется выплачивать ему 20% призовых, и ещё 5% — своему второму тренеру, которым значится его дочь.

«Артём утверждает, что этого документа никогда не видел и не подписывал. Впервые он ознакомился с ним только в суде», — рассказала юрист.

Суд назначил почерковедческую экспертизу.

А в спортшколе уверяют, что у спортсмена никаких договорных обязательств перед тренером не было и быть не может.

«Никаких договорных обязательств между тренером-преподавателем Дивенко и спортсменом Павленко в учреждении нет и не может быть, так как спортсмены проходят спортивную подготовку в бюджетном учреждении в соответствии с федеральными стандартами по видам спорта на безвозмездной основе. Тренер-преподаватель Сергей Дивенко являлся исключительно финансово отчётным лицом в ГБУ ДО РО “СШОР ЦОП № 1”, а не личным тренером спортсмена», — говорится в официальном ответе директора школы олимпийского резерва № 1 Вартереса Самургашева на адвокатский запрос.

Разбирательство по данному делу продолжается. Стороны конфликта за два года не пришли к мировому соглашению.