Ростовский арбитражный суд освободил подрядчика парка «Дружба» от штрафа в 24,5 миллиона за срыв контракта на благоустройство. Однако признать отмену контракта незаконной подрядчику не удалось. Как следует из решения суда, с которым ознакомился 1rnd, суд счёл требования компании «Автомагистраль СК» о возобновлении контракта на реконструкцию парка незаконными.
Подрядчик заявлял, что срыв сроков благоустройства произошёл по вине заказчика, то есть администрации парка «Дружба». Она игнорировала письма «Автомагистрали СК» о том, что реальная ситуация на объекте не соответствует смете и другим документам. А изменения, заявляла компания, требовались уже на старте — площадка оказалась неподготовленной к началу работ.
Суд пришёл к выводу, что сама компания должна была до выхода на объект ознакомиться со всеми документами, оценить состояние парка. — Подрядчик на свой страх и риск перед началом работ проект производства работ не разработал и заказчику не предоставил, соответственно не предпринял надлежащих мер по установлению дополнительных работ, их объемов и стоимости выполнения, — сказано в решении суда. Кроме того, слать тревожные письма заказчику компания начала только в январе 2024 года — на третий год благоустройства. К этому времени у заказчика уже был веский повод разорвать контракт в одностороннем порядке. По законодательству это можно сделать при наличии серьёзного отставания от графика работ. А на момент разрыва контракта срыв сроков превысил 12 месяцев.
Таким образом, в вопросах разрыва контракта на благоустройство суд поддержал позицию парка «Дружба». А вот в вопросе штрафа за срыв контракта, он составлял 24,5 миллиона рублей, поддержал позицию подрядчика. Суд решил, что сумма начислена неверно — администрация парка применила не ту методику, которая требовалась. У обеих сторон есть время, чтобы обжаловать выводы Ростовского арбитражного суда.

1Rnd